基本案情：申某某与某某公司签订了装修合同，合同约定申某某在装修过程中，某某公司按阶段进行支付装修工程款，装修完成后，某某公司支付工程款的95%，剩余5%做为质保金，在装修竣工满一年后支付，以确保工程质量问题。但是某某公司在实际支付工程款时，一直拖欠工程款，在申某某竣工后，某某公司仅支付了80%的工程款。某某公司为了减少自己的开支，以剩余工程款为筹码，要求申某某签订工程结算单，工程结算单中约定，申某某同意某某公司扣除5%的质保金做为维修基金，剩余5%的质保金不再向某某公司主张。申某某为了尽快拿到剩余15%的工程款，无奈同意了某某公司的要求。

律师代理情况：申某某委托律师后，律师通过分析案件基本情况，根据法律规定得出，本案中，庭审的焦点在工程量结算单中，某某公司扣除5%工程款做为维修基金是否是双方协商一致的结果，是否符合法律规定。通过详细了解得知，某某公司要求申某某签订工程量结算单，并且同意扣除5%工程款做为维修基金，申某某被逼无奈，接受了此要求。但是在实际签订结算单时，因申某某临时有事，没能去签订结算单，而是由其他人代为签订的。工程量结算单非申某某本人签订，结算单中减免某某公司支付条款未能对申某某生效。在法庭审理过程中，通过代理律师和主办法官以及某某公司代理人沟通，双方签订了调解书，由某某公司支付5%工程款中的80%给申某某，通过调解结案，申某某顺利的拿到了工程款。

法律分析：根据合同的相对性，合同内容只对合同上签字的双方产生约束效力，非当事人签字的合同条款对当事人不产生法律效力。